ECFA沖垮台灣321萬白領? 賴幸媛:製造社會恐慌 - 經濟

Table of Contents

更新日期:2010/04/07 00:59 記者慶正/台北報導
陸委會主委賴幸媛6日下午強調,媒體質疑兩岸簽ECFA會沖垮台灣321萬的白領階級,賴幸
媛批評,這種報導根本是「狼來了」,與事實不符,製造社會恐慌。


經濟部長施顏祥補充說,有關智慧財產權保障會列入第5次江陳會,台商投資保障雙方也
同意在ECFA簽署後,會儘速達成協議,另外雙方也有共識,會充分考量兩岸特色,針對
ECFA做出務實專業的安排。


賴幸媛指出,有關兩岸第2次協商ECFA,我方這次說服了大陸代表達成共識,大陸不但不
會要求增加開放農產品的品項,過去就已經開放的大陸農產品,大陸代表也同意不列入早
收清單,也不會要求再降關稅。


經濟部長施顏祥及陸委會主委賴幸媛等相關官員,6日下午到立法院向院長王金平及朝野
黨團做ECFA協商成果報告,不過民進黨團依舊缺席。


賴幸媛說,第2次兩岸ECFA協商成果包括:大陸同意我方對民眾的承諾,不會提開放大陸
勞工,早收清單不會包含弱勢傳統產業,輸台的農產品品項不會增加,連已經開放的1415
項農產品,也不會進一步要求再降關稅,並且列入對岸的早收清單當中。


我方提出未來會要求要將農魚畜產品,列入我方的早收清單中,大陸代表也承諾要帶回去
研究,這些都是重大的突破。


她說,有關媒體報導,綠營擔憂簽ECFA,會沖垮台灣321萬的白領工作者,賴幸媛回嗆,
雖然目前有100項陸資可以來台投資,但每個企業包含負責人在內,只能申請7個人來台工
作。


另外大陸人士透過外商來台工作,也是民進黨執政時台灣加入WTO所做的承諾,人數最多
的一年,是2004年的1961人,部分媒體說法,根本就是「狼來了」。

--

All Comments

David avatarDavid2010-04-08
台灣白領階層是吹彈可破紙糊的嘛?事實是台灣千萬家產以上的人
Lauren avatarLauren2010-04-12
年增率高的很...自由貿易對腦筋動的快的台灣人,是正面的.
Puput avatarPuput2010-04-13
沒能力卻要高薪...這就是台灣呀
Brianna avatarBrianna2010-04-14
農漁牧產品佔台灣GDP有到1%嗎??? 大陸要攻也是攻服務產業
Hedda avatarHedda2010-04-15
樓上s大,農產品的問題,不應該只用GDP佔有率來看
Ingrid avatarIngrid2010-04-17
農業還有社會問題、國防問題要考慮,這是很有吸引力的點
Catherine avatarCatherine2010-04-18
農業確實不到台灣GDP的1% 問題是 農民與其選票絕對超過1%
Yedda avatarYedda2010-04-22
還有社會問題 不能因為GDP農民平均與總值貢獻的少就忽略
Eden avatarEden2010-04-27
農產品在簽WTO時就已開放不少,現在再拿農產品來說沒意義
Brianna avatarBrianna2010-04-29
我想請教一下 台灣有什麼籌碼跟對岸談條件???
Dorothy avatarDorothy2010-05-01
站在大陸的角度:難道求的是與台灣互利雙贏嗎 司馬昭之心
Jake avatarJake2010-05-06
跟實力不對等本來就難免,難到其他大國也大發好心?
Edwina avatarEdwina2010-05-10
農業最主要是自足率 一個連農業都要靠外國進口的地方
Donna avatarDonna2010-05-13
最好保佑沒有天災人禍
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-05-18
台灣稻米自足率早就不足
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-05-21
台灣農業的根基一直都很好~產業升級不應該一昧注重高科技
Liam avatarLiam2010-05-22
什麼時代了還在扯自足XD
Ursula avatarUrsula2010-05-22
日本的自足率只有40%,那麼要亡國了?XD
Rosalind avatarRosalind2010-05-22
台灣在國際的處境, 農產自足重要性不亞於外匯存底
Leila avatarLeila2010-05-24
同意樓上
Mason avatarMason2010-05-26
美國農業佔GDP就蠻大的阿 一昧的高科技(多是代工)
John avatarJohn2010-05-26
風險太大了 我到希望精緻農業能夠推廣開 無污染 高經濟
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-05-30
農產自主的原因是全世界的糧食準備...每況愈下
Franklin avatarFranklin2010-06-02
世界四大糧食公司 掌握全世界七十%的糧食
Dinah avatarDinah2010-06-05
很抱歉 這些都是美國人持股的公司
Oliver avatarOliver2010-06-07
所以說本來就該用其他產業賺的錢去補貼農業,維持自給率
David avatarDavid2010-06-08
較佳的方法是靠高科技產業賺錢來填,但如果失去競爭力...
David avatarDavid2010-06-09
本來任何政策都不可能面面俱到,只能挑適合目前所需的做
Emma avatarEmma2010-06-13
產業升級應該是在既有的根基上去尋求突破與進步~並不是
Yedda avatarYedda2010-06-16
只有高科技才能賺錢~更何況我們高科技的技術大多都在別國
Isabella avatarIsabella2010-06-18
那樓上覺得"目前"台灣在國際上能賺錢的產業是...?
Robert avatarRobert2010-06-20
(轉頭瞄了一下台灣出口產品別...)
Kumar avatarKumar2010-06-20
台灣一直在轉換產業~其實應該更關注如何在產業中做到頂層
Odelette avatarOdelette2010-06-21
這個大方向是對的,但眼前生存的問題"現在"就得解決不是?